Estas han sido las palabras de nuestra escritora:

'El libro, que es el principal punto de este caso, ha traspasado los lazos de lo razonable, y me he visto forzada, muy a mi pesar, a iniciar un proceso legal. Los autores tienen el derecho de proteger sus obras frente a la utilización ilegal. ¿Tengo yo menos derecho porque sean muchas las personas que leen mis libros? Si se publica el mencionado libro, abrirá nuevas vías que permitirán que cualquiera plagie los trabajos de un autor y los presente como si fueran sus propias obras. Pero si no se publica, será de gran ayuda no sólo para el que ha creado la obra original, sino también para todos aquellos que disfrutan con estos libros'.

Luego, Jo ha comparado sus libros con tartas, diciendo que la enciclopedia en cuestión se encarga de recoger las migas, sustituirlas y luego tratar de venderlas como si fueran algo del entretenimiento.

Ante esta afirmación, el juez Patterson le preguntó si le parecía factible la idea de que alguien leyera la Enciclopedia en este contexto, a lo que Rowling respondió:

"No. Pero, y no quiero ser pretenciosa o arrogante, hay muchas cosas interesantes ahí que fueron escritas por mí".

Finalmente, el juez ha dicho que quizá necesite una guía de referencia en el caso y ha incitado nuevamente a las partes a que lleguen a un acuerdo entre sí, pues él podría declinarse en favor de alguno de los dos, debido a que se encuentran en un "terreno oscuro", en lo que a la ley refiere.


Fuente: WSJ via MN